Berlusconi ci prova, nella migliore tradizione piazzista contratta, propone a Monti le sue condizioni, ossia  Letta come vicepremier, governo a breve scadenza  e programma limitato al contenuto della lettera alla Bce. Non ottiene nulla di tutto ciò ma sembra che il governo Monti non interverrà nè sul conflitto di interesse nè sulla giustizia: sospiro di sollievo, le aziende di famiglia sono salve e il San Vittore ancora lontano. In serata Berlusconi raggiunge il colle e rassegna le dimissioni da presidente del consiglio. Lascia il quirinale ma non riesce ad evitare gli sberleffi della folla e i lanci di monetine. Si conclude così un quasi ventennio di stampo gattopardiano, un era asservita al famoso motto “tutto deve cambiare affinchè tutto rimanga uguale” cioè a quella subdola logica che spinse in molti a salutare con favore l’ingresso in politica del cavaliere, l’uomo che di lì a poco avrebbe dato un nuovo volto alla vecchia politica degli inciuci e dei compromessi.

Un finale che soddisfa molti pur essendo troppo incerto e confuso per essere il classico Happy End “e tutti vissero felici e contenti”. L’unica certezza e che il nuovo governo tecnico sarà guidato da Mario Monti, ma sul programma del noto professore si sa ancora molto poco per esprimere giudizi. Una manovra giusta imporrebbe almeno una seria lotta agli evasori fiscali e tagli alle caste dei privilegiati, due classi che Berlusconi ha sempre favorito e vezzeggiato. Non si sa come agirà Mario Monti in proposito, e ci si chiede quanto in là possa spingersi un personaggio vicino a Goldman Sacs, una delle banche all’origine dell’attuale crisi mondiale.

Un altro enigma riguarda la sorte di Silvio Berlusconi che lontano dai riflettori potrebbe, per l’ennesima volta, rigenerarsi come l’araba fenice per poi ritornare al momento opportuno, cioè quando qualcun’altro avrà compiuto le riforme che l’Europa ci chiede. Allora ci sarà il capro espiatorio da presentare come colui che ha dissanguato le finanze degli italiani e che questo sia vero o no ha poca importanza. Un altra ipotesi, non meno spiacevole, è che Silvio Berlusconi ritorni nella persona della figlia Marina.

A chi ritiene che questi scenari siano improbabili posso solo dire che finito Berlusconi non è finito il berlusconismo. Il sistema creato dal cavaliere è ancora vivo, i suoi uomini sono ancora attaccati alle poltrone pronti a creare ostruzionismo. Alcuni fedelissimi sono andati via dal partito rifugiandosi in FLI e UDC, alcuni lo hanno fatto in tempi non sospetti altri appena in tempo. Nulla di nuovo”Gli intellettuali sono i primi ad abbandonare la nave che affonda.Subito dopo i topi, ma molto prima delle puttane”. E la politica italiana è maestra di prostituzione morale.

Ci pensa invece, un servizio delle Iene con l’inviata Sabrina Nobile, a rivelare l’ignoranza storica di molti politici che in questi giorni giocano a interpretare la parte dei patrioti dell’ultima ora. La prima a essere interrogata è Daniela Santanchè, che alla domanda dell’inviata svicola abilmente consigliando alla malcapitata di leggere i libri di storia, per poi allontanarsi facendo intendere di saperla lunga. A essere onesti borbotta qualcosa a proposito dell’unità di Italia. Forse sotto tanta plastica qualche Neurone si conserva ancora.

Minore prontezza di spirito  e maggiore ignoranza, dimostra l’ex onorevole della Margherita Cinzia Dato, la quale coprendo con la mano la telecamera fa in tempo a dire “togliete, togliete” prima di svignarsela onde evitare nuove e imbarazzanti domande.

Anche per Claudio Barbaro di FLI la solita domanda su cosa si celebra il 17 marzo. L’onorevole tenta una risposta “La presa di Porta Pia forse”  quindi fa il nome della prima capitale di Italia, ma non ricorda il nome del primo Re d’Italia. La Nobile chiede ancora da chi era governato il Regno delle due Sicilie e Barbato con l’aria di chi debba rispondere a una domanda sin troppo ovvia esclama “I Savoia”. E dire che sul Sud libero dai Borbone i nostri politicanti hanno  tanto ricamato, ora viene da chiedersi se saprebbero indicarlo sulla cartina geografica.

La successiva a essere interrogata e Nunzia Di Gerolamo, nota sostenitrice  Papale (nel senso di Papi) . Quest’ultima ribatte di chiedere a Maroni anche se lei sa cosa è accaduto il 17 marzo, ma non vuole dirlo. Peccato non sia così silenziosa quando si tratta di difendere Silvio e i suoi Bunga Bunga Party. Si risparmierebbe molte figure barbine.

Tra i patrioti del PD non va meglio: dopo aver sbagliato il nome del primo Re di Italia, l’onorevole Bobba risponde ai successivi quesiti con un “non me lo ricordo”.  La famosa memoria corta del Partito Democratico, la stessa che permette a Mr B. di governare quasi indisturbato per l’ennesima volta.

Incommentabili le risposte dell’ex UDC Alaimo: avete presente quando a scuola, per non rimanere a scena muta, iniziavate con l’improvvisazione. Ecco, sembra la stessa tattica dell’onorevole.

Per Formigoni, il 17 marzo del 1861 non è accaduto alcunché, si tratta solo di una data scelta a caso per festeggiare l’unità. La  Iena Sabrina Nobile rimane a corto di parole, e la sottoscritta anche.

Non si ha maggior fortuna con Fabio Mussi che pure fu ministro dell’istruzione, né con altri politicanti, di vari schieramenti. esperti nell’arte di proferire risposte a caso. Si conclude infine con l’onorevole Daniele Marantelli del PD, il quale fingendo di essere  distratto da qualcosa  che richiede la sua attenzione si da a una poco dignitosa  fuga.

Niente di sorprendente insomma se non l’ennesima prova dell’indegnità della classe politica italiana, incapace perfino di conoscere a grandi linee la nascita della nazione che rappresentano. E pensare che solo qualche settimana fa, il ministro dell’istruzione, Mariastella Gelmini proponeva agli studenti di dedicare il 17 marzo all’approfondimento. Non sarebbe una cattiva idea a patto che le lezioni si tengano in parlamento, a camere riunite ovviamente.

 L’ultimo punto è sicuramente il cavallo di battaglia dello scribacchino del corriere, tanto che pur di riaffermarlo si lancia in temerari quanto infondati confronti con la Gran Bretagna.

In un video editoriale, Battista, sostiene che Nick Clegg è stato sconfitto nonostante il buon esito delle apparizioni televisive. Ciò dimostrerebbe che “siamo tutti vittima di un grande pregiudizio cioè che le fortune politiche nascano dalla televisione”

Insomma è un evidente sviolinata all’ex editore  nonché  inutile utilizzo delle ghiandole salivari. Inutile perché il parallelo tra Clegg è Berlusconi non ha motivo di esistere.

Clegg, il quale vive in un paese dove non intervengono improbabili Par Condicio o censure preventive che neanche nello Zimbabwe, ha partecipato ad alcuni programmi riuscendo a fare la sua buona impressione.

Clegg non si trovava in una delle sue 3 televisioni attorniato dai suoi dipendenti. Nessun Minzolini alla BBC ha nascosto le sue gaffè e ha enfatizzato gli errori dell’avversario.

Apparire in televisione è diverso da possedere una televisione.

Inanzitutto dico a Dec che mi invita ad occuparmi di latino anzichè di politica che le due cose non sono inconciliabili. Cosa mi impedisce di politicare e latineggiare allo stesso tempo?

Caro Dec, occuparsi della res publica è diritto di tutti cosi come denunciare i comportamenti di una casta legibus soluta che sempre più spesso si nasconde dietro un esistente fumus persecutionis che sempre conduce all’ennesima legge ad personam. Niente mi impedisce di scrivere quanto assurdo il concetto di alte cariche essendo il premier solo un primus inter pares o criticare un presidente della repubblica neanche lontanamente super partes. E cosa dire della tanto sbandierata quanto inapplicata meritocrazia? Renzo Bossi pluribocciato si avvia alla carriera politica, mentre molti altri pur con un iter di studio eccellente da anni inviano curricula senza troppi risultati. Ma di questo nulla sarà detto al TG1 di Minzolini indaffarato a parlarci di un fittizio vulnus istituzionale, con buona pace di quelli ancora credono di vivere in una democrazia sana.

Si lo so dura lex sed lex. Ma non è un buon motivo per tacere.

Riguardo alla continuazione di questo blog deciderò. Certo è che al momento alla mancanza di tempo si unisce anche un certo scoraggiamento per una situazione politica che sembra immutabile e che questo progetto di certo non può neppure scalfire.